人民日报:善用区块链等技术手段,才能为“粉丝经济”营造良好的外部环境

12月2日,人民日报刊文《推动“粉丝经济”行稳致远》,文章表示,“粉丝经济”的出现,也是一道治理课题。随着相关产业规模的不断扩大,“粉丝经济”涉及的领域和内容愈发多元,新对象、新领域、新场景不断涌现。比如,如何杜绝恶意注册账号“刷单”,怎样避免未成年人非理性消费,如何认定在线“打赏”的法律效力,等等。回答这些新考题,需要相关各方携手努力。管理部门要加强事前监管的能力和水平,提高全过程监管意识;优质流量明星应当更加自律、更有担当、更具表率;平台方面要进一步增强责任感,杜绝管理漏洞,等等。各方协力完善相关法规制度,善用大数据、人工智能、云计算、区块链等技术手段,才能为“粉丝经济”营造良好的外部环境。

观察丨无证胜有证——虚拟与现实的身份结合

观察丨无证胜有证——虚拟与现实的身份结合

图1 来源:ITproToday

当前纸质身份的困境

 

出生证明、护照、户口簿、身份证—这一系列的身份证件,在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。然而,在当今日益数字化的时代,这些证件因其纸质“身份”愈发显得“低效”;此外,纸质版身份证件的颁发和验证都依赖于一个强大的中心,因此面临单点故障的风险。事实上,据联合国2018年的数据表明,全世界大约有11亿人对他们自身的身份不具备所有权,而身份所有权的丧失意味着他们在整个社会面临边缘化。因此,如何解决当前纸质身份的困境,已成为当下讨论的热点之一。

观察丨无证胜有证——虚拟与现实的身份结合

图2:纸质身份 来源:Medium

数字身份

 

数字身份,根据KatalinFeher的定义,指的是基于用户和数字系统的数字数据库。基于区块链技术的数字身份因其去中心化的特性,可以降低对第三方中介的依赖,实现身份所有权;此外,区块链作为一个分布式的账本,每个节点都对整个区块链的数据进行备份。因此,与传统的纸质身份相比,基于区块链技术的数字身份有效地避免了单点故障,数据储存更具优势。

当然,数字身份的优势远不止于此。正如BanQu的创始人所言,“基于区块链的数字身份并不是什么新鲜事。区块链的真正价值在于为世界上十多亿基础群众提供并保障了一个经济性身份,而这是一个真正创新的机会。”

换而言之,区块链技术为身份自我归属的实现提供了一个平台。下文将通过两类人群的视角,来印证这一论点。

观察丨无证胜有证——虚拟与现实的身份结合

图3:数字身份 来源:Data Driven Investor

1. 无家可归者

 

对于无家可归者而言,因其居无定所的缘由,纸质身份维护的成本会变得非常高;并且,在服务提供方看来,此类人群信息的搜集会变得低效且不经济。相应的连锁反应表现为,这类弱势人群得不到诸如急救、就业援助等必要性的服务。相比之下,基于区块链技术的数字身份不仅可以更快、更容易地让用户对身份进行自我认证,而且服务提供方可以基于私链对用户的信息、交易情况等实现更好的追踪。因此,无家可归者的生存状况会得到相应的改善。

 

2. 难民

 

保守地估计,目前世界难民数已逾两千多万。饱受流离失所的痛苦之余,他们也面临着原有法定身份缺失的困境。有鉴于此,联合国和世界粮食计划署自2018年起开展了一项试验性项目。

整个项目基于权威证明共识机制(POA),通过Parity以太坊客户端运行在一条私链上。难民通过生物识别眼部扫描来获取自己的账户,并领取食物。虽然该项目尚处于试验阶段,但基于区块链技术的数字身份在法定身份重塑以及经济援助等方面均展现了不错的前景;此外,难民教育和技能方面的数据日后也有望记录在区块链上,有助于难民经济状况的改善。而这些优势在纸质身份体系内是无法实现的。

观察丨无证胜有证——虚拟与现实的身份结合

图4: 生物识别扫描 来源:Roland Berger

数字身份提高投票的公正性

 

除了赋予基础群众一个经济身份,数字身份也有助于提高投票参与度。每个数字身份持有者可以在一个电子投票平台上进行投票。基于区块链技术的不可篡改与去中心化的特性,每个投票参与者个人信息得到保护的同时,投票的记录也无法进行篡改,以实现公正。因此,数字身份投票的机制会大大提高投票参与度,在一定程度上让整个进程变得更公正、更民主。

目前而言,数字身份投票机制在瑞士、爱沙尼亚等小国家实现了一定程度的应用。

 

挑战:可扩展性、去中心化与安全性的抉择

 

数字身份,和区块链技术一样,面临着可扩展性、去中心化与安全性的经典三元悖论。为了提高安全性,许多试验性项目不得不在去中心化这一特性上做出一定程度的牺牲。此外,因受到可扩展性能力的制约,数字身份投票机制目前只能在一些小国家进行推广。

总体而言,绝大多数数字身份试验性项目在可扩展性、去中心化与安全性中以安全性为主,运用智能合约来确保敏感性数据的私密性。

 

结语

 

在日益数字化的今天,数字身份基于区块链技术有效地避免了单点故障,为身份自我归属的实现提供了一个平台。然而,也正因为区块链技术的原因,数字身份也面临着可扩展性、去中心化与安全性的经典三元悖论。关于数字身份的前景,正如YoshiyukiYamamoto所言:虽然区块链技术让数字身份有了质的飞跃,但我们仍处于非常初期的阶段。

 

作者:JustineHumenansky

洒脱喜一周评丨区块链隐私保护与监管不可兼得吗?其实可以!

导读: 随着越来越多的国家将区块链技术提升至国家战略地位,投入相关研究的参与者及力量也将明显增强。本周报将覆盖区块链相关学科最新学术论文、硬核技术文章以及各大区块链项目技术进展,为区块链开发者、企业家及投资者把握区块链发展趋势和机遇提供参考。

洒脱喜一周评丨区块链隐私保护与监管不可兼得吗?其实可以!

(图片来自pexels.com)

以下是上周内容的精选回顾,enjoy ~

 

一、学术论文一周精选

 

1、1  WaterCarver: 一种基于账户模型的区块链隐私保护系统

基于帐户(Account)模型的区块链系统(例如以太坊),以其易用性及对智能合约的原生支持而获得广泛应用,然而,很多用户并不愿意在链上留下永久性的公共记录,因此,用户的隐私问题成为区块链进一步采用的一大瓶颈。

一般而言,用户隐私包括了交易保密性和匿名性,虽然使用保密交易(CT)技术可以很容易地保护交易的保密性,但在基于账户模型的区块链系统中,匿名性会面临较大的挑战,因为系统中的每笔交易都不可避免地会更新交易发送方和接收方的帐户余额。

因此关于帐户模型的隐私方案,也是当前区块链行业的热点研究方向之一,例如Zether就是用于解决以太坊隐私问题的一种解决方案,其不仅可以去中心化的方式为基于账户的交易提供保密性,且还能提供匿名性,这种解决方案可通过以太坊的智能合约进行部署,这使得它是易于实现的,但它存在的缺点是使交易变得相对较贵。

而来自深圳网心科技、克莱姆森大学电气与计算机工程系的研究人员(Jiajun Xin等人),近期也提出了一种基于账户模型的隐私保护协议,并称其为WaterCarver(名字来源于“刻舟求剑”这一成语)。

论文地址:https://eprint.iacr.org/2019/1265.pdf

这一方案利用了最新的可验证洗牌(shuffle)方案来构造保密交易,此外论文中还提到了2种监管子系统,(A)Bulletproof(防弹证明)监管子系统,(2)可验证Shuffle监管子系统。

而在这两种子系统中,除了证明者(prover)和验证者(verifier)这两种角色之外,还存在着监管者(regulator)这一特殊角色,从而为前向安全监管留下了空间。

洒脱喜一周评丨区块链隐私保护与监管不可兼得吗?其实可以!

实验结果显示,这种系统的TPS是可观的,而要对其进行改善,有几种方案可供选择:(1)使用MPC批处理Bulletproof,(2)使用 multi-exponentiation技术用于进一步优化NIZK,(3)使用聚合签名技术实现更快的签名验证,(4)一些常见的优化方法,如使用GPU计算更快的椭圆曲线,或者简单地使用更强的硬件来进行提升。

简评: WaterCarver方案同时考虑了隐私保护和监管,这样的方案显然非常适合国内的区块链企业,该研究无疑是具有参考价值的

1、2 SoK: 区块链分片方案综述

除了隐私保护问题之外,“区块链们”还普遍面临着可扩展性的问题,为了解决这一问题,人们提出了很多方法,如链外(Off-chain)扩容和有向无环图(DAG)解决方案,然而,它们也有固有的缺点,比方说会形成寄生链。

另外,性能(如吞吐量和延迟)对区块链系统而言也是很重要的,而分片(Sharding)就是一个当前非常具有潜力的备选方案,它可以克服区块链中的可扩展性问题和性能问题。截至目前,研究者们已提出了很多种分片协议,然而,我们却缺乏相关的综述类文献,而来自康涅狄格大学以及艾默生公司的研究者就对区块链分片技术进行了系统而全面的回顾,他们首先给出了分片协议的一般设计流程,并讨论了关键设计挑战,最后他们还讨论了区块链分片的几个潜在研究方向。

论文地址:https://eprint.iacr.org/2019/1178.pdf

最初,分片是一种数据库分区技术,它将非常大的数据库分成更小的数据库,而更快、更容易管理的部分被称为数据分片。

shard(分片)一词代表了整个集合的一小部分,从技术上来讲,分片是水平分区的同义词,它使得大型数据库更易于管理。

而区块链分片的核心思想,是将网络划分成更小的委员会(committee),每个委员会处理一个不相交的一组交易(或“分片”)。

这篇研究文献,提到了区块链分片中的关键组件及面料的挑战:公开可验证的随机性,对于将参与节点均匀地放置到分片中是至关重要的

而下图,是研究者给出的关于区块链生成可公开验证随机性的比较:

洒脱喜一周评丨区块链隐私保护与监管不可兼得吗?其实可以!

 

下图展示了研究者对不同分片区块链协议进行的比较结果:

洒脱喜一周评丨区块链隐私保护与监管不可兼得吗?其实可以!

而除了以上这些分片方案,研究者们还简单提到了Monoxide异步共识分片方案以及SSChain分片方案。

略带遗憾的是,备受关注的以太坊2.0分片方案,并没有列入到其中。

 

二、硬核技术文章一周精选

 

2、1  科普 | 一文解读央行 DC/EP 技术细节

这是一篇由区块链技术开发者Sunrye撰写的央行 DC/EP技术专利分析文章,在文章中,作者分析了DC/EP的特征、实现细节、具体场景描述以及它如何同时兼顾了隐私保护和监管。

总的来说,这是一篇了解央行数字货币的深度科普好文。

文章链接:https://www.8btc.com/article/522446

2、2  Vitalik万字长文:困扰加密货币的硬核难题五年后都怎么样了?

由以太坊联合创始人Vitalik Buterin发布的硬核长文,文章中列出了他五年前认为加密货币应该解决的问题,并且给出了五年后的进展。这些问题主要被分为了密码学问题、共识理论和经济学这三个方面。最后,Vitalik还补充了一些我们今天需要关注的新问题,并且他还指出,基础层的问题肯定会越来越少,而应用层的问题才刚刚开始。

文章链接:https://www.8btc.com/article/520629

2、3  中国计算机学会报告:区块链关键技术研究进展

这篇重量级论文由中国计算机学会的多位教授联合撰写,文章先从共识机制、互操作性、安全性、隐私保护和可监管性等方面介绍了区块链技术的现状和面临的挑战。然后重点从跨链通信技术、区块链智能合约、区块链安全性、区块链监管与隐私保护、区块链技术应用等方面分析当前国内外研究现状,并指出了相关技术的发展趋势和展望。

文章链接:https://www.8btc.com/article/520861

2、4 解读以太坊黄皮书(四):深入理解以太坊上的交易执行过程

以太坊客户端贡献者 Lucas Saldanha在这篇文章中深入探讨了以太坊的交易验证规则及交易执行过程,如果你想要了解相关的知识,这篇文章会是好的选择。

文章链接:https://www.8btc.com/article/519482

2、5  技术入门 | 深入理解零知识证明算法之Zk-stark:Low Degree Testing

这是一篇由零知识证明算法研究者江小白提供的Zk-stark硬核科普文章,在这篇文章中,作者以一个实例为基础,在回顾Arithmetization 过程的同时,将内容引申到多项式的LDT过程。

文章链接:https://www.8btc.com/article/522057

2、6 Layer0层扩容,做区块链的CDN

这是一篇来自区块链技术研究者 思想的苇草zlf的一篇Layer 0 技术方案科普文章。

文章讲解了Bloxroute方案的扩容思路及相关用到的技术,这种方案不需要修改共识层的内容,因此可接受性较强。

文章链接:https://www.8btc.com/article/522086

 

三、主流区块链项目技术进展

 

3、1 比特币开发一周简报

由bitcoinops整理的比特币开发进度周报,涉及Bitcoin Core 0.19的主要内容、闪电网络开发更新以及Schnorr/Taproot研究更新。

文章链接:https://bitcoinops.org/en/newsletters/2019/11/27/

3、2 以太坊伊斯坦布尔升级暂定12月6日,这里有你想知道的一切

以太坊项目将在下月初迎来第8次网络升级,具体的时间是以太坊区块高度9069000进行,这次升级涉及到的EIP及相关内容,以及用户该怎么做,你都可以在这篇文章中找到答案。

文章链接:https://www.8btc.com/article/521258

3、3 BM最新文章:重构 EOSIO 资源分配

此前,EOS项目因EIDOS的空投而面临CPU资源严重紧缺的问题,这使得大量DApp及相关用户苦不堪言,为了解决这一问题,BM在上周提出了一个重构 EOSIO 资源分配的方案,这是一种全新设计的 CPU 分配方案,其设计目前是稳定 CPU 价格,降低 CPU 租赁成本,以及提高使用 CPU 支付成本的确定性。

至于这一方案是否真正有效,还有待于市场进行确认。

文章链接:https://www.8btc.com/article/521094

 

下周见~

以太坊的未来所在:技术和协议,成为下一个的关键要素

区块链平台的通道变得越来越拥挤。 尽管该技术正在飞速发展,并且在扩展性,可用性和治理等领域正在进行许多有趣的实验,但还没有任何平台已经建立了一个普通人非常关心可用的,可扩展的平台。 今天的区块链技术,网络和社区是Myspace和Friendster(即Facebook之前)鼎盛时期的社交网络。

当然,我们今天的立场取决于您的标准,成功标准是高度主观的。 诸如存在时间,交易量或市值之类的简单指标是不够的:一方面,它们可被操控,而且它们甚至不知道评判这些项目重要且有潜力巨大的标准有哪些。

为了评估各种项目,我从主观角度发现有一套明确的标准对衡量当前和潜在的成功项目非常有帮助。我的标准不基于任何特定的平台,而在于一套价值观,原则,目标和理想。以下文章的框架是向我自己和社区阐明这些标准,并基于这些标准比较比特币,以太坊和其他区块链平台的服务情况。

另一个问题是,设计,启动和运行成功的区块链平台遵循怎样的标准。比特币和以太坊已经做好了很多事情,但是像所有平台一样,它们也有很多缺点。我认为他们迄今为止的发展受到限制,因为他们没有满足其他标准。未来的平台可以从这些错误中吸取教训,留意这些标准,避免遭遇风险。

三个重要的警告。 首先,与所有复杂技术一样,区块链中有很多权衡。因此,主推一个标准可能会牺牲其他标准,采用“Goldilocks原则”,最好项目将会在所有解决方案中选择一个最合理的。我将重点介绍这种折衷方法。

第二个警告是,尽管我尽可能选择了相对客观,无争议的标准,但其中许多标准都是主观的。 这些标准也不完整。 您同意或不同意哪些观点? 忽略了哪些标准? 过分强调了哪些标准?可以和我分享您的想法。

第三是我所说的“区块链”:我希望以最通俗的方式讲述该术语。我不喜欢这个词,但这是目前最恰当的术语。我指的是所有分布式账本技术(DLT),包括严格意义上不是链的技术,例如基于DAG的技术和具有多个链的技术。 (我拒绝使用“ DLT”一词,因为首字母缩略词不好,并且扩展版本太长且晦涩。)我不仅指底层软件和技术,还指更广泛的生态系统平台和社区。我的想法主要适用于公共区块链,特别是关于社区和治理等主题,但是其中一些想法可能也与联盟链有关。

我将这些标准分为几类,并将针对每个标准推出一系列主题文章。第一篇文章探讨了最重要的一个标准:技术和协议。

 

第一部分:技术与协议

 

技术是任何区块链平台的核心。 技术的功能有多好,你在链上能做什么事,协议设计的如何?

  1. 协议激励是否合理?激励合理性始终是很重要的!这是因为,网络参与者可以通过遵循协议规则来实现自己利益最大化,而不是通过操控获利。即使是相对知名的系统,例如比特币挖矿奖励也已被证明并非完全合理。
  2. 协议是否简单易懂?区块链平台随着协议和技术路线进行创新和分化,整个协议系统越来越复杂。在其他条件相同的情况下,协议应尽可能简单。更复杂的协议需要更多的时间和资源来设计交付。此外,设计和构建更复杂协议面临团队沟通,促使开发人员在其平台上工作,获取用户信任等难题。这里要进行协调,因为要实现许多其他标准可能需要一定程度的复杂协议。协议是否容易理解与协议说明教育文档及其设计息息相关。
  3. 是否允许无需授权的参与?如果您像我一样相信区块链存在的理由是使世界各地的人们都可以加入更开放,更公平的价值创造网络,那么无需授权是必要的。这既指供应方面,也指需求方面:挖掘或执行验证程序,以及交易(发送资金,部署应用程序,使用应用程序等)。在理想情况下,任何用户都应该能够为网络做出一小部分有价值的工作,例如运行CPU几个小时,并获得代币的奖励,他们可以利用这些代币使用网络的服务。尽管 在比特币和以太坊早期 POW的挖矿是无需授权的,但现在已经不是这样了,这些因为网络中的挖矿奖励已被专业矿工完全垄断。基于POS网络并不是真正的无需授权,因为必须有人向您出售代币并给您提供验证者位置,然后您才能成为验证人,这意味着从理论上讲,> 50%的网络可以被一个人垄断,并且很可能不会被发现。
  4. 虚拟机是否可以让开发人员轻松,廉价且安全地进行开发?这里有很多权衡,专家对于什么是最优有不同意见。比特币脚本严格限制了在比特币上构建的应用程序种类,以换取安全性。相比之下,以太坊虚拟机在做图灵完备,这意味着从理论上讲它可以运行任意复杂度的应用程序,但实际上即使是运行相对基本的计算(例如加密功能)运行起来也非常昂贵。可能需要像WebAssembly这样的VM标准,因为它可以嵌入现有的编译器工具链(LLVM,例如Wasm),这就可以利用更成熟的工具生态系统(编译器,分析器,调试器等),受到更广泛的应用。
  5. 是否需要您在链上做太多事情?除了安全方面,功能强大,快速的VM还需要考虑其他缺陷,如全球共识缓慢,昂贵且不适用于绝大多数用例。像比特币这样的VM功能有限以及成本高昂可能被看作是一个特性,而不是一种缺陷,只要存在良好的工具将应用程序逻辑移到第二层,但仍将共识关键代码路径,如代币传输,放在第一层。像Holochain和SSB这样的平台(不是区块链,因为它们没有全球共识的概念)是轻量级架构,而图灵完整的VMS以太坊则正好相反。相比之下,Blockstack坚持了一个合理的中心路线。
  6. 共识引擎确认快速且准确吗?区块链的主要功能是在一组规范的交易或状态转换上达成共识,因此可以以达成共识是否快速可靠来衡量协议是否成功。诸如比特币和以太坊等基于POW共识的证明 机制永远不会提供100%的确定性(保证交易不会被逆转),但它们确实提供了极高概率的确定性:保证经过一定数量的确认后,使交易无效回滚的可能性迅速接近零。在比特币上等待一个小时的区块高度肯定是一种痛苦。以太坊在几分钟的数量级上提供了类似的确定性,这更易用。下一代,以太坊Serenity和Polkadot等基于POS的共识机制可能会更进一步,在几分钟内提供确定性(在低延迟和无网络攻击的情况下),Eth2.0是一个新纪元,可以做到6.4分钟更低甚至6.4秒。
  7. 用户能否为更安全或更快速的达成共识支付更多费用? 由于交易对其发送者的价值可能更大或更小,因此并非每种交易类型都需要相同的优先级或安全等级。 在比特币和以太坊等平台上,可能需要支付更高的费用才能确保更快地进行交易,但是共识只有两种情况:交易最终会被整个链确认,或者没有。 有分层共识的形式非常好,其中交易可以实现更高的安全性,例如如果交易者为达成更高的共识级别付出更多的代价,则可以被更多验证者确认。 从理论上讲,今天使用第二层技术是可行的(实际上是通过诸如闪电网络之类的状态通道发送资金与直接在主网上发送交易之间的区别),但是将来在第一层协议上也可能实现。
  8. 平台吞吐量高吗?比特币和以太坊目前都达到了10 tx / sec的数量级,这可能还不够,2017年底两个网络上的网络拥塞就是最好的证明。我认为目前约1000 tx / sec是一个合理的目标,因为共识应该是分层的(请参见前面的要点),并非每笔交易都需要在第一层进行确认,尽管如果便宜的话,第一层的额外吞吐量可能会很快被占用。更高价值,更高优先级的交易可以支付更高的费用,在第一层进行确认,而其他交易可以在更高的层次进行确认,或者分批在第一层进行缓慢的确认。
  9. 平台是否可以轻松实现互操作性? Cosmos和Polkadot等平台可实现不同程度的跨链互操作性。从理论上讲,任何具有图灵完备的VM平台(例如以太坊)都可以与任何其他平台完美地跨链,但实际上验证来自其他链的交易可能非常昂贵。互操作性还可能需要临时桥接,这在操作和维护方面成本很高。例如,以太坊的BTCRelay服务是没有维护且不好用的。扩展性较弱的VM的平台(例如比特币)需要基于扩展性较强的平台(如以太坊)构建相对笨拙,低效的解决方案。
  10. 该平台是否提供了共识以外的基本要素?智能合约区块链提供的最基本服务是协议内计算:特定代码段根据协议规则执行产生共识。但是,强大,用户友好的应用程序将依赖于其他服务,例如消息传递和存储。继续依赖集中的服务提供商来提供这些服务,就是放弃Web3雏形,但是直接使用比特币或以太坊交易存储数据对于所有应用程序来说都非常昂贵的。以太坊的Whisper和Swarm以及Protocol Labs的Filecoin等项目计划提供这些缺失的服务,但尚未有产品上线。无论是在协议内还是协议外提供此类服务,都需要直接集成到应用程序和智能合约中。

第二部分,去中心化:https://realsatoshi.net/15891/

第三部分,社区:https://realsatoshi.net/15891/

原文标题:The key ingredients to a better blockchain, Part I: Tech and protocol

原文链接:https://www.etherean.org/blockchain/2019/09/09/key-ingredients-better-blockchain-part-i-tech-and-protocol.html

作者: Lane Rettig

国际货币基金组织呼吁格鲁吉亚为贸易平衡评估加密收入

据外媒今日消息,国际货币基金组织(IMF)建议格鲁吉亚在其外贸平衡报告中将加密交易和挖矿的收入包括在内。鉴于格鲁吉亚目前是全球第四大矿业数字货币生产国,IMF的建议相当切题。因此,政府应该考虑来自这类活动的收入。媒体报道说,货币基金组织的代表已经会见了在采矿部门工作的大型加密公司的领导人。矿商被要求对从当地生产商手中购买比特币等加密货币的外国人负责。换句话说,格鲁吉亚是一个比特币出口国。然而,似乎没有人知道这项活动给经济带来了多少美元。国际货币基金组织专家一致认为,加密采矿在格鲁吉亚的经济中占了相当大的份额。因此,政府应密切关注该行业。现在,国际组织正在尝试弄清加密采矿对该国国内生产总值(GDP)的真正贡献。

Libra政策和沟通协会主管:负责任的金融服务创新和监管监督不是互斥关系

据外媒今日消息,Libra协会政策和沟通主管Dante Disparte针对近日美国国会议员提出新法案一事回应表示:“我们坚持认为,负责任的金融服务创新和监管监督不是竞争对手。Libra支付系统的设计初衷是作为一种支付基础设施,为数十亿处于当今网络边缘的人们提供支付能力。Libra只是低摩擦和高信任度的即时支付系统的代理。”

分析师:当前比特币价格趋势与2018年12月暴跌50%时的情况类似

今日,加密货币分析师Bitcoin Jack发推称,当前比特币的价格趋势与2018年12月比特币价格暴跌50%时的情况类似。如果过去两个月的看跌价格走势课可能已导致小型矿工投降,那么BTC下跌的幅度可能远低于预期的支撑位。该分析师指出,当比特币价格徘徊在7100美元时:“你应该开始担心了。比特币每天花费低于7300-7900美元的压力表明矿工现在是目标”。

一文看懂贸易与区块链融合政策举措,中国企业、组织已经做了这些

文 | 互链脉搏·金走车

11月28日晚间,《中共中央 国务院关于推进贸易高质量发展的指导意见》发布。《意见》明确,要推动互联网、物联网、大数据、人工智能、区块链与贸易有机融合,加快培育新动能。

而在此前的两个月间,国内各地区的多份文件也都有提到,运用区块链技术助力贸易领域的发展(详见下表)。

一文看懂贸易与区块链融合政策举措,中国企业、组织已经做了这些

(制表:互链脉搏)

可见在中美贸易摩擦的大背景下,中国政府正越来越重视和鼓励,区块链技术在贸易领域的应用落地。那区块链到底该在贸易的哪些环节,发挥怎样的作用?

互链脉搏了解到,商业贸易一般分为生产企业主导的生产环节、商品收购环节、商品存储和调运环节、以消费者为主的消费环节。而区块链技术,几乎可以参与到上述商业贸易的全流程。

首先是贯穿贸易链全程的贸易金融领域,可以通过区块链来记录和共享贸易融资、贸易结算的数据;其次在贸易物流方面,区块链可支持物流调运的真实性;而与物流相衔,在消费者的消费端,区块链同样可促进贸易溯源的实现。

区块链贸易金融为“国家队”布局重镇

若要知悉区块链与贸易金融的结合,先要了解其概念,贸易金融即贯穿贸易链全程的综合金融服务,包括贸易结算、贸易融资、信用担保、避险保值、财务管理等领域。其中,贸易融资便是与区块链结合最为紧密的领域。

布局该领域的区块链项目众多,但最首当其冲的还是国家队的项目。

昨日消息(11月28日),交通银行表示,目前已加入中国人民银行贸易融资区块链平台,并作为核心节点加入中银协组织的“中国贸易金融跨行交易区块链平台”。

交通银行所提及的“中国人民银行贸易融资区块链平台”,便是由央行发起,数字货币研究所和中国人民银行深圳市中心支行建设和运营的金融科技基础设施,2018年9月4日上线试运行。平台基于央行数字货币研究所自主研发的区块链底层技术,把各银行和相关企业的数据放在一起,将贷款企业的资金流、应收账款、以及工商、司法、税收等数据聚集。

据悉,截至2019年10月末,在深圳市参与推广应用的银行有29家、网点485家,发生业务的企业1898家,实现业务上链3万余笔,业务发生笔数5千余笔,业务量约合750亿元。

交通银行所提及的另一个“中国贸易金融跨行交易区块链平台”,是由中国银行业协会牵头,建行、工行等11家头部银行,以及恒生、南京润辰等4家科技公司共同参与建设,基于区块链技术的贸易金融底层平台。该平台在顺利完成两期测试后,于2018年12月末正式上线运行。

11月15日消息,该平台已实现业务上链3万余笔,业务发生笔数6100余笔,业务发生量约合760亿元人民币。目前央行贸易金融区块链平台已有30家银行接入。

此外互链脉搏还关注到,不仅是央行、中国银行业协会在推进区块链与贸易金融的结合,国家外汇管理局、香港金管局、汇丰银行等机构均有相应的布局。

如近期,11月消息,上海国际贸易单一窗口新增跨境人民币贸易融资服务,采用区块链技术,解决贸易融资过程中信息不对称这一核心问题。

10月末,广西开展跨境金融区块链服务平台试点,该平台由国家外汇管理局牵头发起。平台运用区块链技术对现有出口应收账款贸易融资流程进行再造,重点解决跨境业务贸易融资存在的问题。

一文看懂贸易与区块链融合政策举措,中国企业、组织已经做了这些

(制表:互链脉搏)

通过观察上述贸易平台区块链技术的应用,互链脉搏发现,它们主要是运用区块链的特性服务于贸易金融领域中企业互信、信息记录与共享、监管等层面。

一、区块链技术应用于贸易金融领域,可有效促进市场信任机制的形成,有助于企业贸易融资的实现。

二、区块链有助于记录贸易融资业务的核心数据,使贸易参与者能快速获取真实信息,并可快速推进交易执行,进而降低企业融资总成本。

三、通过区块链技术的运用,监管部门可对贸易金融全流程、全生命周期进行穿透式监管,有效防范金融风险。

区块链贸易物流:加速贸易流转

区块链贸易金融主要涵盖的是贸易流程中的首尾两端,而商品存储和调运则负责的是贸易的中间环节,主要涉及到物流方面、跨境贸易中的海关通关环节。

互链脉搏关注到,在物流运转和海关通关方面,我国相关的企业和部门也已陆续开展了相应实践。

早在2018年4月时,在中化集团下属中化能源科技有限公司针对一船从中国泉州到新加坡的汽油出口业务中,厦门海关成功参与了区块链应用的出口交易试点。据悉,该项目是全球首单有政府部门参与的能源贸易区块链应用项目。

此外,近期相关部门和组织也在积极探索区块链与贸易中间环节的结合。

2019年10月17日,上海海关实地设立了监控中心,建立海关和企业的账册信息化管理系统,对货品的进、出、存、销等情况全程记录,近期还将引入区块链手段,通过汇集进口各环节主体数据,追溯记录货物全流程信息。

10月23日,跨境区块链平台“中欧e单通”正式启用。平台由中国工商银行总行开发,通过将区块链技术与多式联运“一单制”各业务环节相结合,将各参与方链接起来,为中小企业融资提供贸易物流信息支持。

11月28日,山东港口日照港物流区块链平台发布。这是日照口岸首个区块链平台,对于推动港口与口岸监管、物流金融深度融合具有积极意义。

而区块链技术之所以能够在商品调运、货物过关环节发挥作用,在于其同样有助于环节中的企业互信、商品保真、运转效率提升、以及监管的实现。

一、贸易物流环节中涉及的参与方较多,通过区块链技术的共识机制构建去除第三方的信任体系,可促进参与方之间信任的实现,降低企业交互成本。

二、区块链的运用,可使物流程序中各环节的参与方都充当网络中的节点,进而促进物流过程中信息的透明性和真实性的实现。

三、运用区块链技术将贸易物流各关键环节的核心单据进行数字化,可有效提高合同执行、检验、货物通关、结算和货物交付等环节的效率。

四、通过区块链打造一个既透明又充分保护各方隐私的开放网络,既可提高物流供应链上下游企业的风险控制能力,也有助于海关对贸易环节的监管。

而除贸易金融、贸易物流外,基于区块链与物流的结合,当商品归属于消费者时,贸易溯源同样也是区块链技术在贸易领域的一种实现可能。

区块链或将成中国贸易“软武器”

在以往传统的贸易过程中,信任缺失、数据孤岛、流程协作低效、平台中心化等问题,都是参与方面临的发展瓶颈,而区块链的技术特性恰可以有效解决上述问题。

国家同样关注到这一点,在继10月24日将区块链提升为国家战略高度后,又在昨日提出将区块链与贸易领域相结合,创新驱动发展。

作为“软武器”的区块链技术,目前已在金融、物流、溯源等领域实现落地发展,未来在贸易领域的应用也值得期待。

本文为【互链脉搏】原创,转载请注明出处!

北大光华刘晓蕾:央行数字货币有望成为数字资产领域的定价货币

11月30日,2019首届“北京民盟金融论坛——金融科技”在北京举行。北大光华管理学院金融系主任、区块链实验室主任刘晓蕾发表了题为“区块链与数字化转型”的演讲。她认为,区块链将助力数字中国建设,但道路仍很漫长,而央行数字货币的推出有望成为数字资产领域的定价货币。

分析师:尽管比特币在下跌之后出现了反弹,但其周线图仍然看跌

尽管彭博社预计比特币将重新回到8000美元的区间,并可能继续上涨至8000美元的高位,但一些分析师坚称,无论GTI Vera指数如何显示,比特币仍处于看跌趋势。加密货币分析师NebraskanGooner今日发推称,尽管比特币在下跌之后出现了反弹,但其周线图仍然看跌,他指出,BTC未能突破99周简单移动均线切入位和水平阻力位。他之后补充称,”买方成交量增加”的说法显然是用词失当,成交量指标重新看跌。